初执行，遇困境

       2012年至2014年期间，张某某在刘某经营的古董家具店从事维修家具的工作，但刘某未按约定支付给张某某劳务报酬。2014年，张某某与刘某因劳务合同纠纷在法院主持下达成民事调解，刘某分期支付张某某50600元。但民事调解书生效后，刘某并未按调解书履行义务。

       随后，张某某向法院申请对刘某强制执行，法院陆续执行了部分案款并支付给了张某某，后因刘某无财产可供执行，案件进入终本程序。

再执行，陷两难

       2021年，自流井法院以队伍教育整顿为契机，从实际工作入手，开展积案清理专项行动。

       案件承办人接手该案后，通过传统查控和网络查控，查询了被执行人刘某的不动产、车辆、银行存款、证券等财产，经查明，被执行人刘某依旧无可供执行的财产。

       承办人在分析银行交易明细时，发现被执行人刘某有低保账户。在与民政局核实后，确定其系低保户。现申请执行人张某某和被执行人刘某均为低保户，申请执行人张某某还是身有残疾的孤寡老人，法官顿时陷入两难。

巧借力，解难题

       本着解决案件不仅要在法律之内也要在情理之间的办案理念，法院积极协调自流井检察院对申请执行人张某某给予司法救助。在自流井法院的协调下，张某某拿到了检察院给予的司法救助,获得了全部劳务报酬，缓解了经济困难。

善意文明执行，彰显司法温度

       这起案件中，双方当事人经济都十分困难，法律文书确定的债权难以实现。

       承办人通过细致研判案件，发现被执行人经济困难后，以善意文明执行理念为出发点，发挥司法能动性，巧借司法救助的外力，实现执行案件的法律效果和社会效果有机统一，让案件当事人感受到司法的力度，更感受到司法的温度。